说得没毛病，信心是因_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

说得没毛病，信心是因。预期确实在我们的生活中很重要。

@w奔波儿霸：拉个涨停，逻辑就有了

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

1

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":633379383,"tweetId":"633379383","gmtCreate":1643809265802,"gmtModify":1643809265802,"author":{"id":3453677514408131,"idStr":"3453677514408131","authorId":3453677514408131,"authorIdStr":"3453677514408131","name":"carlzheng","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2076a7c866f8f469b2458012342978af","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":732,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>说得没毛病，信心是因。预期确实在我们的生活中很重要。</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>说得没毛病，信心是因。预期确实在我们的生活中很重要。</p></body></html>","text":"说得没毛病，信心是因。预期确实在我们的生活中很重要。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/633379383","repostId":639752666,"repostType":1,"repost":{"magic":2,"id":639752666,"tweetId":"639752666","gmtCreate":1643443080000,"gmtModify":1643507523925,"author":{"id":3518519652748814,"idStr":"3518519652748814","authorId":3518519652748814,"authorIdStr":"3518519652748814","name":"w奔波儿霸","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":512,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"title":"拉个涨停，逻辑就有了","extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p><span><span>不要笑，我是认真的。</span></span></p> <p><span><span>股市里经常有种现象，拉个涨停，跟着大涨一波，一堆动量资金就被吸引进来，小作文满天飞，研究员开始关注，分析报告一篇篇的出，逻辑慢慢就出来了：</span></span></p> <p><span><span>原来这东西这么好！</span></span></p> <p><span><span>一个常见的谬误是，我们经常会认为自己掌握了客观真理。</span></span></p> <p><span><span>但其实，这个真理是由一群身居高位、有权势的人灌输给我们的，尤其是在社会认知、经济认知和审美认知上。</span></span></p> <p><span><span>在灌输的初期，怀疑者远多于相信者，随着灌输者全方位海陆空的轰炸，最后绝大多数人都会被迫相信。</span></span></p> <p><span><span>电动车就是类似的情况。</span></span></p> <p><span><span>马斯克给自己打造出一个时代前沿的精英人设，这成为特斯拉的最核心竞争力。然后搞出一个很炫酷的产品，媒体给了很高的评价。再然后硅谷富豪人手一辆实力代言。最后世界各地政府信了，给牌照给补贴免购置税，还用积分限制燃油车。</span></span></p> <p><span><span>时代前沿人设、媒体吹捧、富豪们代言、政策支持、资本市场力挺，这么多东西搞下来，大卖是必然的。</span></span></p> <p><span><span>你说电动车到底解决了什么问题？</span></span></p> <p><span><span>环保？至少就中国来看，电都是烧煤发出来的。</span></span></p> <p><span><span>经济性？电车成本比燃油车高多了。</span></span></p> <p><span><span>智能性？特斯拉的车机相当一般，其智能驾驶在中国用处不太大，没有吹嘘的那么神乎其神。</span></span></p> <p><span><span>其实这就是那个套路，拉一个涨停，后边逻辑就慢慢出来了。</span></span></p> <p><span><span>当年贾跃亭做的是同样的事，区别在于，贾跃亭没有掌握好节奏和现金流，做到一半暴雷了。</span>19年特斯拉也差点暴雷，成王败寇。</span></p> <p><span><span>经济繁荣是怎么回事？</span></span></p> <p><span><span>很多人认为是一种客观现象，其实我的理解，经济繁荣是一种主观现象。</span></span></p> <p><span><span>如果市场参与主体都对未来很有信心，拼命大幅投资扩张，那经济就是繁荣的。</span></span></p> <p><span><span>如果市场参与主体都对未来没有信心，只想守住甚至躺平，那经济就是萧条的。</span></span></p> <p><span><span>就中国来说，一轮经济繁荣是这么演化的：</span></span></p> <p><span><span>决策者先推出一些政策，抛出一些诱饵，立下一些flag。一开始大部分市场主体都不信，只有极少数企业信了，加杠杆咬诱饵，然后这些信了的企业果然赚到大钱。</span></span></p> <p><span><span>再然后他们的竞争对手坐不住了。试想一下，那些本来跟你差不多，甚至都不如你的同行们，抓住机会实现跨越式发展，你还在原地踏步，这种情况下你能坐得住？</span></span></p> <p><span><span>当然坐不住，一定也会跟着加杠杆扩张。</span></span></p> <p><span><span>当越来越多的企业都开始加杠杆扩张，形成正反馈的时候，经济就会越来越繁荣，市场主体对经济的信心就会越来越强。</span></span></p> <p><span><span>直到有一天，决策者觉得够了，负面效应太多了，该去杠杆了。</span></span></p> <p><span><span>一开始提去杠杆的时候，绝大多数市场主体都不信，因为他们看着自己的产品卖得这么好，怎么可能会下滑呢？</span></span></p> <p><span><span>然后慢慢的，产品不太好卖了，他们觉得还行吧，已经这样了，还能差到哪里去？</span></span></p> <p><span><span>再然后，突然某家同行暴雷了，媒体铺天盖地的报道，很多以前的负面消息都会被拿出来反复鞭打，消费者在这些负面消息之下，也失去了购买的欲望和信心。</span></span></p> <p><span><span>突然之间，就万念俱灰了。</span></span></p> <p><span><span>最后决策者觉得，不能再这么下去，就又推出新一批政策，抛出新一批诱饵，<span>立下新一批flag，</span>重复这个循环。</span></span></p> <p><span><span>其实这也是那个套路，决策者先拉个涨停，后边逻辑就慢慢出来了，由不得你不信。</span></span></p> <p><span><span>在当前这个时点，几乎所有人都对经济没有信心，经济也的确很差。</span></span></p> <p><span><span>通常我们的理解是，经济差是因，没有信心是果；实际情况是，没有信心是因，经济差是果。</span></span></p> <p><span><span>政府抛出诱饵的时候，绝大多数人都不信。</span></span></p> <p><span><span>现在不信是非常正常的，但以后都会逐渐信，因为你不信，你的同行信了并且尝到甜头了，你肯定坐不住。</span></span></p> <p><span><span>与其后边信，不如早点信。</span></span></p> <p><span><span>早信是抄底，最后信是接盘。</span></span></p> <p><span><span>有人会问，经济繁荣的抓手在哪里？没有抓手，光靠嘴喊有什么用？</span></span></p> <p><span><span>那我问你，特斯拉那车的硬核吸引力在哪里？不环保不便宜内饰烂做工粗，智能只是噱头，为什么那么多人都在买？</span></span></p> <p><span><span>还是那句话，拉一个涨停，逻辑慢慢就有了。核心不在于抓手，而在于拉涨停的决心和操盘节奏。</span></span></p> <p><span><span>在社会认知、经济认知和审美认知上，逻辑都是主观的，并不存在绝对客观的逻辑。</span></span></p> <p><span><span>掌握权势的人相信什么，最后普罗大众就会被动相信什么。</span></span></p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p><span><span>不要笑，我是认真的。</span></span></p> <p><span><span>股市里经常有种现象，拉个涨停，跟着大涨一波，一堆动量资金就被吸引进来，小作文满天飞，研究员开始关注，分析报告一篇篇的出，逻辑慢慢就出来了：</span></span></p> <p><span><span>原来这东西这么好！</span></span></p> <p><span><span>一个常见的谬误是，我们经常会认为自己掌握了客观真理。</span></span></p> <p><span><span>但其实，这个真理是由一群身居高位、有权势的人灌输给我们的，尤其是在社会认知、经济认知和审美认知上。</span></span></p> <p><span><span>在灌输的初期，怀疑者远多于相信者，随着灌输者全方位海陆空的轰炸，最后绝大多数人都会被迫相信。</span></span></p> <p><span><span>电动车就是类似的情况。</span></span></p> <p><span><span>马斯克给自己打造出一个时代前沿的精英人设，这成为特斯拉的最核心竞争力。然后搞出一个很炫酷的产品，媒体给了很高的评价。再然后硅谷富豪人手一辆实力代言。最后世界各地政府信了，给牌照给补贴免购置税，还用积分限制燃油车。</span></span></p> <p><span><span>时代前沿人设、媒体吹捧、富豪们代言、政策支持、资本市场力挺，这么多东西搞下来，大卖是必然的。</span></span></p> <p><span><span>你说电动车到底解决了什么问题？</span></span></p> <p><span><span>环保？至少就中国来看，电都是烧煤发出来的。</span></span></p> <p><span><span>经济性？电车成本比燃油车高多了。</span></span></p> <p><span><span>智能性？特斯拉的车机相当一般，其智能驾驶在中国用处不太大，没有吹嘘的那么神乎其神。</span></span></p> <p><span><span>其实这就是那个套路，拉一个涨停，后边逻辑就慢慢出来了。</span></span></p> <p><span><span>当年贾跃亭做的是同样的事，区别在于，贾跃亭没有掌握好节奏和现金流，做到一半暴雷了。</span>19年特斯拉也差点暴雷，成王败寇。</span></p> <p><span><span>经济繁荣是怎么回事？</span></span></p> <p><span><span>很多人认为是一种客观现象，其实我的理解，经济繁荣是一种主观现象。</span></span></p> <p><span><span>如果市场参与主体都对未来很有信心，拼命大幅投资扩张，那经济就是繁荣的。</span></span></p> <p><span><span>如果市场参与主体都对未来没有信心，只想守住甚至躺平，那经济就是萧条的。</span></span></p> <p><span><span>就中国来说，一轮经济繁荣是这么演化的：</span></span></p> <p><span><span>决策者先推出一些政策，抛出一些诱饵，立下一些flag。一开始大部分市场主体都不信，只有极少数企业信了，加杠杆咬诱饵，然后这些信了的企业果然赚到大钱。</span></span></p> <p><span><span>再然后他们的竞争对手坐不住了。试想一下，那些本来跟你差不多，甚至都不如你的同行们，抓住机会实现跨越式发展，你还在原地踏步，这种情况下你能坐得住？</span></span></p> <p><span><span>当然坐不住，一定也会跟着加杠杆扩张。</span></span></p> <p><span><span>当越来越多的企业都开始加杠杆扩张，形成正反馈的时候，经济就会越来越繁荣，市场主体对经济的信心就会越来越强。</span></span></p> <p><span><span>直到有一天，决策者觉得够了，负面效应太多了，该去杠杆了。</span></span></p> <p><span><span>一开始提去杠杆的时候，绝大多数市场主体都不信，因为他们看着自己的产品卖得这么好，怎么可能会下滑呢？</span></span></p> <p><span><span>然后慢慢的，产品不太好卖了，他们觉得还行吧，已经这样了，还能差到哪里去？</span></span></p> <p><span><span>再然后，突然某家同行暴雷了，媒体铺天盖地的报道，很多以前的负面消息都会被拿出来反复鞭打，消费者在这些负面消息之下，也失去了购买的欲望和信心。</span></span></p> <p><span><span>突然之间，就万念俱灰了。</span></span></p> <p><span><span>最后决策者觉得，不能再这么下去，就又推出新一批政策，抛出新一批诱饵，<span>立下新一批flag，</span>重复这个循环。</span></span></p> <p><span><span>其实这也是那个套路，决策者先拉个涨停，后边逻辑就慢慢出来了，由不得你不信。</span></span></p> <p><span><span>在当前这个时点，几乎所有人都对经济没有信心，经济也的确很差。</span></span></p> <p><span><span>通常我们的理解是，经济差是因，没有信心是果；实际情况是，没有信心是因，经济差是果。</span></span></p> <p><span><span>政府抛出诱饵的时候，绝大多数人都不信。</span></span></p> <p><span><span>现在不信是非常正常的，但以后都会逐渐信，因为你不信，你的同行信了并且尝到甜头了，你肯定坐不住。</span></span></p> <p><span><span>与其后边信，不如早点信。</span></span></p> <p><span><span>早信是抄底，最后信是接盘。</span></span></p> <p><span><span>有人会问，经济繁荣的抓手在哪里？没有抓手，光靠嘴喊有什么用？</span></span></p> <p><span><span>那我问你，特斯拉那车的硬核吸引力在哪里？不环保不便宜内饰烂做工粗，智能只是噱头，为什么那么多人都在买？</span></span></p> <p><span><span>还是那句话，拉一个涨停，逻辑慢慢就有了。核心不在于抓手，而在于拉涨停的决心和操盘节奏。</span></span></p> <p><span><span>在社会认知、经济认知和审美认知上，逻辑都是主观的，并不存在绝对客观的逻辑。</span></span></p> <p><span><span>掌握权势的人相信什么，最后普罗大众就会被动相信什么。</span></span></p></body></html>","text":"不要笑，我是认真的。 股市里经常有种现象，拉个涨停，跟着大涨一波，一堆动量资金就被吸引进来，小作文满天飞，研究员开始关注，分析报告一篇篇的出，逻辑慢慢就出来了： 原来这东西这么好！ 一个常见的谬误是，我们经常会认为自己掌握了客观真理。 但其实，这个真理是由一群身居高位、有权势的人灌输给我们的，尤其是在社会认知、经济认知和审美认知上。 在灌输的初期，怀疑者远多于相信者，随着灌输者全方位海陆空的轰炸，最后绝大多数人都会被迫相信。 电动车就是类似的情况。 马斯克给自己打造出一个时代前沿的精英人设，这成为特斯拉的最核心竞争力。然后搞出一个很炫酷的产品，媒体给了很高的评价。再然后硅谷富豪人手一辆实力代言。最后世界各地政府信了，给牌照给补贴免购置税，还用积分限制燃油车。 时代前沿人设、媒体吹捧、富豪们代言、政策支持、资本市场力挺，这么多东西搞下来，大卖是必然的。 你说电动车到底解决了什么问题？ 环保？至少就中国来看，电都是烧煤发出来的。 经济性？电车成本比燃油车高多了。 智能性？特斯拉的车机相当一般，其智能驾驶在中国用处不太大，没有吹嘘的那么神乎其神。 其实这就是那个套路，拉一个涨停，后边逻辑就慢慢出来了。 当年贾跃亭做的是同样的事，区别在于，贾跃亭没有掌握好节奏和现金流，做到一半暴雷了。19年特斯拉也差点暴雷，成王败寇。 经济繁荣是怎么回事？ 很多人认为是一种客观现象，其实我的理解，经济繁荣是一种主观现象。 如果市场参与主体都对未来很有信心，拼命大幅投资扩张，那经济就是繁荣的。 如果市场参与主体都对未来没有信心，只想守住甚至躺平，那经济就是萧条的。 就中国来说，一轮经济繁荣是这么演化的： 决策者先推出一些政策，抛出一些诱饵，立下一些flag。一开始大部分市场主体都不信，只有极少数企业信了，加杠杆咬诱饵，然后这些信了的企业果然赚到大钱。 再然后他们的竞争对手坐不住了。试想一下，那些本来跟你差不多，甚至都不如你的同行们，抓住机会实现跨越式发展，你还在原地踏步，这种情况下你能坐得住？ 当然坐不住，一定也会跟着加杠杆扩张。 当越来越多的企业都开始加杠杆扩张，形成正反馈的时候，经济就会越来越繁荣，市场主体对经济的信心就会越来越强。 直到有一天，决策者觉得够了，负面效应太多了，该去杠杆了。 一开始提去杠杆的时候，绝大多数市场主体都不信，因为他们看着自己的产品卖得这么好，怎么可能会下滑呢？ 然后慢慢的，产品不太好卖了，他们觉得还行吧，已经这样了，还能差到哪里去？ 再然后，突然某家同行暴雷了，媒体铺天盖地的报道，很多以前的负面消息都会被拿出来反复鞭打，消费者在这些负面消息之下，也失去了购买的欲望和信心。 突然之间，就万念俱灰了。 最后决策者觉得，不能再这么下去，就又推出新一批政策，抛出新一批诱饵，立下新一批flag，重复这个循环。 其实这也是那个套路，决策者先拉个涨停，后边逻辑就慢慢出来了，由不得你不信。 在当前这个时点，几乎所有人都对经济没有信心，经济也的确很差。 通常我们的理解是，经济差是因，没有信心是果；实际情况是，没有信心是因，经济差是果。 政府抛出诱饵的时候，绝大多数人都不信。 现在不信是非常正常的，但以后都会逐渐信，因为你不信，你的同行信了并且尝到甜头了，你肯定坐不住。 与其后边信，不如早点信。 早信是抄底，最后信是接盘。 有人会问，经济繁荣的抓手在哪里？没有抓手，光靠嘴喊有什么用？ 那我问你，特斯拉那车的硬核吸引力在哪里？不环保不便宜内饰烂做工粗，智能只是噱头，为什么那么多人都在买？ 还是那句话，拉一个涨停，逻辑慢慢就有了。核心不在于抓手，而在于拉涨停的决心和操盘节奏。 在社会认知、经济认知和审美认知上，逻辑都是主观的，并不存在绝对客观的逻辑。 掌握权势的人相信什么，最后普罗大众就会被动相信什么。","highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"link":"https://laohu8.com/post/639752666","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"commentLimit":10,"symbols":["TSLA","FT_SY_HO","FFIE"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":2890,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2440,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":49,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/633379383"}