lucifer0825

IP属地:湖南
    • lucifer0825lucifer0825
      ·03-07
      跟我持仓好接近啊,这里面更看好英伟达,不过我把英伟达的call昨晚全部移仓至四月份,规避三月份的风险,甚至我想建仓六月份的call单。毕竟我们要给美联储调整政策的时间(按目前看,非农数据从三月份开始逐月恶化),也给自己留送错空间。
      @AaronHy
      $特斯拉(TSLA)$ $英伟达(NVDA)$ $苹果(AAPL)$ 目前持仓 及挂单 除了866正股盘前操作有点瑕疵太没把正股涨跌当钱了… 买多了点 期权买单目前问题不大
      $特斯拉(TSLA)$ $英伟达(NVDA)$ $苹果(AAPL)$ 目前持仓 及挂单 除了866正股盘前操作有点瑕疵太没把正股涨跌当钱了… 买多了点 期权买单目前问题不大
      390评论
      举报
    • lucifer0825lucifer0825
      ·03-07
      $博通(AVGO)$  今晚能活吗…[流泪]  
      8333
      举报
    • lucifer0825lucifer0825
      ·03-06
      $快手-W(01024)$  比较无语的一单,折磨程度满分。[汗颜]  [汗颜]  
      1,433评论
      举报
    • lucifer0825lucifer0825
      ·02-26
      $美国超微公司(AMD)$  AMD股价创下两年新低,惨不忍睹,痛苦交易的典范。我此前也多次抄底过AMD,但基本以失败出局,在认清了追赶者难以撼动行业垄断者的局势后,AMD已从我的投资组合清除。AI芯片无法破局,再加上多年的老对手英特尔有机会咸鱼翻身,将威胁到自己的基本盘,这局面真是难上加难。 很多抄底AMD(包括我自己)的投资者,都有路径依赖,认为在苏妈的带领下,AMD可以复刻此前击败行业霸主英特尔,翻身上位的神话故事。还抱有这种心态的投资者应该冷静思考一下,这种奇迹故事的合理性,以及出现的概率有多大?我可以说,AMD唯一的机会就是英伟达犯错,而且是不可饶恕的重大错误。而目前英伟达仍处于上升期,产品供不应求,其创新的步伐也从未停止,在可以预见的数年内,英伟达的市场份额仍可稳步提升,要知道当年英特尔称霸服务器市场的时候,其市场份额可是达到了恐怖的99%。 两相对比之下,英伟达越涨估值越便宜,AMD反倒越跌越贵,科技行业只有不断的创新和进步,拿出能断代领先市场的产品,才能证明其估值合理性,一旦落后,投资者将面临的有可能是残酷的价值毁灭。当然,也不是说AMD未来完全没有机会,只是从目前的竞争局面和市场形势来看,市场先生对两者的定价是完全合理的,英伟达仍是AI芯片的最核心标的,也是投资者的第一选择,至于第二选择……既然你能买到金子,为什么一定要去买shit呢?$英伟达(NVDA)$  
      3,672评论
      举报
    • lucifer0825lucifer0825
      ·02-25
      $沃尔玛(WMT)$  不会长持,短线反弹过95美元就出,后续会建仓六月份期权继续做反弹。
      473评论
      举报
    • lucifer0825lucifer0825
      ·02-25
      $美团-W(03690)$  继续加仓,等待风暴过去。
      1,1314
      举报
    • lucifer0825lucifer0825
      ·02-21
      $微软(MSFT)$  平仓撤了,这一单等的很辛苦,差点在启动前放弃…
      704评论
      举报
    • lucifer0825lucifer0825
      ·02-20
      $美光科技(MU)$  平仓止盈,后续仍看好,上看110美元。
      1,000评论
      举报
    • lucifer0825lucifer0825
      ·02-17
      Replying to @是谁豆豆一样:简而言之,央行的货币政策更多的是影响金融市场,比如银行,其重心是提供流动性。政府部门的财政政策更多侧重于市场需求和居民部门。所以回看2020年的市场,美联储QE,降息,再加上政府财政大扩张,共同构成了那次史诗级大反弹行情,也就是我所定义的一生仅有一次的行情。做为交易员,我们如何定义危机的性质,识别央行和政府的政策意图,以及政策出手的时机和力度,是需要不断复盘和学习的,共勉。//@是谁豆豆一样:大佬,有个问题请教流动性风险选择和央行,经济衰退时选择财务部。这句话怎么理解呢
      609评论
      举报
    • lucifer0825lucifer0825
      ·02-17
      Replying to @是谁豆豆一样:而经济危机则往往发生在供需关系严重失衡之时,比如上世纪著名的大萧条,你可以多翻阅资料,仔细思考一下为什么将大萧条定义为经济衰退,而不是金融危机。那么经济危机代表了市场供需失衡,这时候单纯用货币政策是不能解决的,因为货币政策的传导机制有局限性,这就需要政府部门通过财政手段来调配市场资源,重新激发市场活力,比如大萧条时美国政府大搞基建,创造就业,稳定住了居民部门。几年前的新冠疫情,美国政府直接给个人发放救济金,因为隔离政策大家都无法上班,必须通过发钱让老百姓先活下来。不同时期的不同对策,都是政府部门用以调节市场的手段。而像我国的新能源政策,也是通过财政扩张来达到创造市场需求的手段。//@是谁豆豆一样:大佬,有个问题请教流动性风险选择和央行,经济衰退时选择财务部。这句话怎么理解呢
      735评论
      举报
       
       
       
       

      热议股票