创仔争转板不利GEM存续
创仔争转板不利GEM存续
创业板公司比优集团日前正式获联交所授出转主板批准,至出稿日公司已正式在主板上市,股号为09893,比优成功获批转板,包括其成交量加权平均市值超过主板规定的5亿港元;以及日成交额不少于50,000港元。
香港交易所(HKEX)于2023年对创业板(GEM)上市规则进行了重大修订,并于2024年正式生效。此次改革的核心是优化创业板作为中小企业融资平台的定位,并简化转主板的机制。
虽然是次改动被视为重新恢复转主板,但申请转板的GEM公司仍要符合严格的主板上市门槛。例如转主板需满足主板当前的财务要求(如盈利测试、市值/收益测试等),包括盈利测试---过去三年累计盈利≥8,000万港元,且最近一年≥3,500万港元;市值/收益测试**:上市时市值≥5亿港元,且最近一年收入≥1亿港元。当然,改制后,GEM公司若符合主板条件,最快可在创业板上市满一年后申请转板(原需至少两年),时间大为缩短。另外,转主板时需符合主板的公众持股要求如公众持股比例需有25%、股东人数300人等等。
最新的改动,目的仍是希望提升创业板作为孵化器的功能,吸引更多初创及中小企业在早期阶段融资,待业务成熟后转至主板,形成多层次资本市场结构。同时希望避免创业板因流动性不足而被边缘化,保留其作为「跳板」的价值,同时缩短转板等待期可激励企业更快成长。
新制无助流动性
香港创业板(GEM)新规旨在通过放宽上市门槛、缩短转板时间等措施启动市场活力,但部分市场评论指出,这些改革并未实质改善创业板流动性低迷的问题,甚至可能加剧其边缘化。
例如新规允许企业最快一年后转主板,导致创业板被视为「跳板」而非独立市场。企业为提升估值和流动性,倾向于尽快转板,间接削弱创业板自身的长期投资价值。结果创业板成为「中转站」,优质企业流失后,剩余标的吸引力更低,形成恶性循环。
新规虽放宽GEM上市门槛(如取消盈利要求),但未赋予其独特定位(如聚焦特定产业、允许同股不同权等),导致其与主板在行业覆盖、企业类型上高度重叠,难以吸引投资者关注。
对比纳斯达克等市场,香港创业板未引入做市商或交易补贴机制,导致交投冷清。以2023年数据为例,GEM日均成交额仅约**1亿港元**,不足主板(约1,200亿港元)的0.1%。
引入造市商制度
纳斯达克通过分层(全球精选市场、资本市场等)明确不同板块定位,辅以做市商制度维持流动性。而香港GEM既无差异化定位,也无流动性支持,难以吸引新经济企业。事实上,2023年纳斯达克资本市场日均成交额约50亿美元,远超GEM。
香港创业板流动性问题本质是**定位模糊、配套缺失与历史包袱**的综合结果。若要打破僵局,需多管齐下,包括明确差异化定位,例如聚焦东南亚初创企业、Web3或生物科技等细分领域,与主板形成互补;同时,应引入流动性支援机制,如做市商制度、与主板互联互通、降低交易成本。最后和港府创科政策的联动、吸引本土独角兽优先通过GEM融资,也是可以考虑的方向。
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
