重要,但是否有机会取决于我们自己
@培风客:
这个标题灵感来自Gavekal research去年10月一个关于中国的报告,当时他们觉得中国的情况和市场共识并不一样。他们把情况分成了四种1,中国市场不重要,也没机会2,中国市场不重要,但有机会3,中国市场重要,但没机会4,中国市场重要,也有机会过去两年在美国市场的共识显然是1,Gavekal觉得情况不一定是如此,但也坦承,只有中国人自己觉得自己的市场重要,且有机会,才是改变中国资产的那个关键时刻。这也是昨天那篇文章没有写完的部分,中国千年以来的文化,与自己过去的政治和经济是适配的。但在这个新时代,当我们的目光向东越过太平洋,或者向西穿过中亚看去欧洲。我们需要的是一个新的文化体系,基督教+资本主义+民主政治在不同时期有很多化身,新自由主义是,更早的维也纳体系也算,都是不同时期的不同体现。而在这方面,中国的历史并没有太多可以帮助我们的地方,我们这一代人需要去创立自己的文化体系,人类命运共同体这样的尝试也许是,也许不是答案,并且这个体系需要和中国的政治和经济模式适配。在这个科技发展的年代不可谓不难。当然,也正是因为难,生活才有意义。同样在今天,卢比奥发表了一篇文章介绍美国的外交政策,他认为美国应该更关注西半球。这就是之前说过的,特朗普可能会降低大国之间地缘冲突的风险,但留下的权力真空,可能反而会带来更多机会和动荡。但我们先从这些宏大的故事里面暂时解脱一下,聊聊这几天的市场首先是FOMC,在FOMC的决议中,大家看到删除了通胀的句子,觉得比较鹰派,然后鲍威尔在发布会中又开始打太极,过去几年都这样,鹰派的statement配一个鸽派的发布会,或者反过来,或者是一个鹰派的发布会+鹰派的statement+一个鸽派的数据。而这次鲍威尔也说了原因,就是之前我说过的那个,关税政策,移民政策,财政政策都会影响经济影响利率,而没有任何一个政策可以由联储决定。那么联储自然就只能和稀泥