社区

$特斯拉(TSLA)$  $纳指100ETF(QQQ)$  $标普500ETF(SPY)$  我想聊一聊特朗普的调停，特朗普的决策思维始终与大众的舆论存在着很多的偏差。因为这种偏差是因为他从商人出身使用者哲学对于国家利益的成本进行核算。以及在社会政治博弈的长期性进行判断，在俄乌冲突的调停立场上，他看似妥协退让的表现，实际可能体现了不同层次的战略考量。

第1个就是咱们也在经常说的降本增效，从纳税人的角度上去重构战争成本。特朗普一直在宣扬美国优先，其核心目的是减少不必要的国际干涉来降低。美国的资源消耗在俄乌问题上，他并非否认俄罗斯是对乌克兰进行侵略，或者说是实际的领土控制。正如他曾承认土地被抢走一事时。但是出于商人角度。他完全把这些东西进行了商品化，价值化。所以才得出了美国每年对乌克兰的军事援助超过百亿美元这些资金本质上是由纳税人承担，所以无法转化成民生及改善基础设施的升级。而在他认为现在的竞争中，更多的并不是俄罗斯的竞争，而是大家都懂的那个竞争。

第二是时间维度上的战略，耐心等待对手体系的薄弱性的暴露。大家在上一个任期可以看到特朗普对普京金正恩及大家都懂，产生了非常浓厚的兴趣。而他更理解这种的体质代表着什么。因为俄罗斯当前的政治体制高度依赖普京的个人权威，其继任者可能因为各种的缺乏各种的控制力的失衡导致权力的分散，从而也会给乌克兰后续及未来留有创造反击的机会。这些政策在历史上的美国并非没有先例，比如。说20世纪80年代美国对苏联的战略忍耐，通过经济痛击去造成冷战的结果。我猜测特朗普也是想复制这一模式。

尽管现在特朗普的妥协立场可能引发的国际形象受损，但是他对国内部分选民的心理把握极为精准。美国普通民众对于俄乌冲突的关注度已明显下降，更多的是经济复苏及就业增长等捆绑性的议题。正如他在选举中曾强调美亿美元投向乌克兰就意味着美亿美元少，修我们的公路。他把国际事务转为民生观众的痛点进行叙事，引发了中间选民的支持。他强调的基本盘是对国内的保守价值观的捍卫，比如说移民政策而非外交上的道德正确性。就正如他是一个美国人，他是一个美国的总统，他一定是要为美国服务，而是不是世界霸权

最主要的是军事现实的理性评估及绝对实力下的非对称策略。他认为北约增加成员国会增加国防开支，从而美国也会增加长期战略的成本，但是这种以空间换时间的策略，与其商业中放弃利润的项目去集中聚焦的核心业务，有高度的逻辑一致性。

所以我认为特朗普的围绕着降本增效，咱们所懂的这种降本增效，看似冷血妥协的背后是美国国家机器运行的一种极致的追求，这也就是为什么马斯。克也在支持这种很无情的政策。也许这种政策与国民和普通民众对正义必胜的情感性产生了非常严重的对立，但是它更接近国际政治的权力本质，更接近纯粹的实用主义。

虽然短期的利益最大化的策略可能侵蚀国际秩序中的道德，又会推动所谓强权即真理的丛林法则。但是在后疫情的复苏期间 先去吃烂果子的，总比没有果子吃要强的多。

而特朗普所推进的这种它的降本，增效与领导价值之间也在寻找某种平衡这种平衡出自他原有的商业的思考也会在今后的大选中保留他所留有的政治遗产。

我是马虎恶魔号

希望我的理由你可以理解与接受

世界本不应，非黑即白。

世界和平肯定要做出牺牲

让我们去谴责侵略者,但是绝不能忘记

赚到钱了你就可以吹上天

谢谢！