社区

市场传言，特朗普政府正在起草一项行政令，拟允许美国大规模囤积太平洋海底的金属资源，以加强在关键矿产领域的储备与安全。

受此影响， $The Metals Company(TMC)$ 昨日表现异常抢眼，随之而来的是朋友们的各种提问，这让我有点应接不暇，以下是我在老虎社区的统一文字回复，仅供虎友们参考：

一 传言是否属实？

未见来自公司及美国政府的正式信息发布，在YAHOO的交流群内也没有相关消息。

我看了2月前采矿网对CEO的访谈，根据谈话内容分析，考虑到当前关税大战的紧张形势，及特朗普本人的保守倾向和行事风格，此传言有可能是真的。这篇访谈的题目就是：Trump is the best news for deep sea mining

这个特不靠谱几天前还炫耀美国的煤矿资源，仅仅为了应对中国的反击，试想一下，比起煤矿储量，钴、镍、锰、及稀土对美国是不是更加关键？

二 公司有希望拿到采矿批文吗？大约多长时间？

我仍然坚持以前的观点，海底采矿是大势所趋，ISA（联合国国际海底管理局）一些会员国及极端环保组织的反对都无法扭转这一趋势。

以下是简要的几点支持性论据：

1 唱反调的会员国多数意见是：在开采之前，应搞清楚海底采矿对海洋生态的影响，而不是坚决地反对合理利用这些矿产资源。

2 TMC公司10年来与第3方研究机构合作，已花费6亿美元在相关海洋生态环境影响的调查上，大量的科学数据表明，海底采矿造成的生态影响远远低于陆地采矿，如印尼镍矿对热带雨林生态造成的破坏性影响。

3 TMC公司的矿区位于克拉里昂断裂带，水深平均在4000米，那里的生物量非常稀少。从常识来看，水下机器人在海底收集像土豆大小的金属结核，然后以自动化方式输送到船上，难以想象会对环境造成多大破坏。

至于何时拿到采矿批文？我不能给出具体时间，仅提供以下基本面消息：

公司在3月末，就在ISA会议召开结束前，向美国政府提交了开采申请，这自然也招致了ISA的批评。我的理解是这是公司向ISA施加压力的一种合理策略。

ISA在制定通过《海底采矿法》事情上实在太拖沓了，可以说它理亏在前，因为根据联合国海洋法公约及1994年的“2年通知协议”，它在2023年就应该接受TMC的采矿申请。

这个协议的意思是，当有机构实体提出采矿申请时，ISA必须在2年内制定出一部新的“采矿法”，否则，它就有义务按照现有条约来接受采矿申请。而TMC在瑙鲁的合作分公司早在4年就提出了申请。

不过，好消息是ISA一直在推进相关工作，3月份的会议上，它3读了合并的采矿法草案，估计年末之前会有一个结果。

更重要的是，TMC并没有与ISA撕破脸皮，它声称将在6月27日向ISA提交申请。

三 TMC的海底矿产资源储量有多大？开采成本、经济可行性怎样？

CEO巴伦表示，TMC拥有勘探许可的矿区有16亿吨金属结核，矿产价值在一万亿美元。

钴处于历史最低价，镍也发生了同样的事情，但TMC仍站在有利可图的位置。

他还指出从长期来看，印尼的高品位矿石供应有限，你不能用今天或者明天的价格来看未来的商品价格。

谈到大趋势，他说：在下一个10年20年里，随经济转型的持续，所有国家不管是美国还是发展中国家，都想着在本国创造更多就业机会，都想着建立新型产业，他们一定会需要我们的矿产。

四 谈谈下一步的股价走势?

感觉有大机构介入TMC，说不定就是特朗普相关的利益集团,这个家伙及其家人贪得无厌，就职时还不忘发个比割韭菜。他们岂会错过这等机会？

CEO在那个访谈中已经发出号召：押上你最后一个铜板！他还说了合理的股价应该是后面再加个零。

我个人的仓位已经有近2倍利润，目前暂不考虑变现。但是，话不能说的太满，我不能保证股价真的就会冲上月球。

感兴趣的读者如欲下注，务必考虑其中的风险。